23948sdkhjf
Log ind eller opret for at gemme artikler
Få adgang til alt indhold på Søfart
Ingen binding eller kortoplysninger krævet
Gælder kun personlig abonnement.
Kontakt os for en virksomhedsløsning.

Konkursadvokat i OW Bunker rejser krav på 2,2 milliarder

Specialkuratoren i OW Bunker anbefaler at føre to erstatningssager. Konkursboet mangler dog penge til sagerne

Konkursadvokaterne i OW Bunker varmer op til det, der ligner danmarkshistoriens største erstatningskrav i en konkurssag.

Specialkurator Søren Halling-Overgaard vil føre to erstatningssager på samlet 2,2 milliarder kroner mod kapitalfonden Altor, den tidligere revisor Deloitte og den tidligere koncernledelse med administrerende direktør Jim Pedersen i spidsen.

Det skriver Jyllands-Posten torsdag.

Sagerne ventes fordelt med et erstatningskrav på 1,2 milliarder kroner mod Altor, fordi kapitalfonden i december stod i spidsen for at trække et tilsvarende beløb ud af OW Bunker.

Det andet krav på en milliard kroner skal rejses mod Deloitte og den tidligere koncernledelse og aktionærkreds.

Søren Halling-Overgaard, ønsker ikke at kommentere sagen over for Jyllands-Posten, men advokatfirmaet Gorrissen Federspiel, der har udpeget ham som kurator, bekræfter, at søgsmålene er på trapperne.

- Vi har været ud at spørge kreditorerne om finansiering, og i løbet af få dage forventer vi at have et overblik, siger John Sommer Schmidt, partner i Gorrissen Federspiel, til Jyllands-Posten.

Der er fire konkursramte selskaber i den gamle OW Bunker-koncern, der kan gøre kravet gældende.

Umiddelbart er der dog kun penge i kassen til at føre erstatningssager i det ene selskab - OW Supply & Trading.

Derfor har kuratorerne været nødt til at spørge kreditorerne, om de vil spytte i kassen.

Hvis ikke kreditorerne hjælper, bliver det nødvendigt at skære sagerne til.

I den forbindelse er kuratorerne udfordret af, at alle kreditorer skal have del i de penge, som kommer i kassen i retssagerne.

Hvis en kreditor vælger at tage risikoen og finansiere sagerne, stilles han dermed ikke bedre end sidemanden, som ikke bidrager til finansieringen.

- Hvis man vinder sagen, så findes der ingen regler om, at nogen skal fortrinsret til provenuet, siger Kim Sommer, professor i konkursret på Aarhus Universitet.

/ritzau/

BREAKING
{{ article.headline }}
0.093